¿Es legal el gol de Negredo?

Acalorado debate entre Damian, P. PAblo, Lobo y Siro, donde se crea la controversia entre ambos, de que si fue o no fuera de juego el gol.

Me parece muy bien la iniciativa de abrir este hilo, aunque no seré yo quien contribuya a que crezca más. Ya lo he dicho en alguna ocasión e, incluso, creo, en este foro, el arbitraje es una variable más de un partido de fútbol, junto con jugadores o entrenadores. Los fallos de todos hay que intentar corregirlos y perfeccionarse para que no ocurran o, cuanto menos, minimizarlos. Todo lo demás, es decir, hacer más hincapié en unos u otros, no contribuye al "fair-play". Quejarse del arbitraje principalmente cuando te va mal, es de perdedores. Seguramente unas veces te irá bien y otras mal.
En cuanto a la polémica que se suscita en este hilo, contesto: tal y como se ve en las imágenes de la televisión (insisto, tal y como se aprecia en las imágenes de televisión) hay dudas y ante esta disyuntiva quizás debiera haberse dado validez a la jugada.
Pero resulta que nosotros no estuvimos en el campo y, por ello, no pudimos apreciar la jugada tal y como lo pudieron hacer el árbitro principal y sus asistentes.

Para mi no es fuera de juego , ya que hay que mirar son los pies

Titan escribió:Para mi no es fuera de juego , ya que hay que mirar son los pies

Si ves el video, sacan una circular, donde se dice claramente, que no solo los pies es fuera de juego

vantriki escribió:

Titan escribió:Para mi no es fuera de juego , ya que hay que mirar son los pies

Si ves el video, sacan una circular, donde se dice claramente, que no solo los pies es fuera de juego

Pero por aquí no se aplaudía con las orejas porque en la ida la jugada del gol no es clara y por lo tanto si el árbitro no está seguro no debe pitar nada???

Para esta jugada el argumento no sirve?? o es que esta es clarísima??

eltraductor escribió:

vantriki escribió:

Titan escribió:Para mi no es fuera de juego , ya que hay que mirar son los pies

Si ves el video, sacan una circular, donde se dice claramente, que no solo los pies es fuera de juego

Pero por aquí no se aplaudía con las orejas porque en la ida la jugada del gol no es clara y por lo tanto si el árbitro no está seguro no debe pitar nada???

Para esta jugada el argumento no sirve?? o es que esta es clarísima??

Lo dije claro antes, par mi es fuera de juego, puse hasta una foto, yo no tengo dudas

En la foto que ha puesto Vantriki el fuera de juego parece claro. Además el juez de línea está muy bien situado.

es una jugada muy dudosa,tanto si la deja seguir o como en este caso no esta bien interpretada.

Viendola en directo parecía fuera de juego...pero luego tengo dudas,ahora bien...en cada partido hay 6 fueras de juegos dudosos,es mas...ayer en este mismo partido hay un fuera de juego a Cristiano que no era...y se quedaba mano a mano con Javi Varas,futbol es futbol.

vantriki escribió:

eltraductor escribió:

vantriki escribió:

Titan escribió:Para mi no es fuera de juego , ya que hay que mirar son los pies

Si ves el video, sacan una circular, donde se dice claramente, que no solo los pies es fuera de juego

Pero por aquí no se aplaudía con las orejas porque en la ida la jugada del gol no es clara y por lo tanto si el árbitro no está seguro no debe pitar nada???

Para esta jugada el argumento no sirve?? o es que esta es clarísima??

Lo dije claro antes, par mi es fuera de juego, puse hasta una foto, yo no tengo dudas

El línea no tiene la foto. No creo que sea capaz de generarla en su cabeza. Retina blanca tienen algunos.

Fuera de juego claro, no son los pies sino cualquier parte del cuerpo con la que se pueda meter gol. No tan claros fueron los de Cristiano y Ozil que se quedaban solos.
Por aquí algunos se olvidan que la jugada polémica del gol de la ida viene precedida de un probable fuera de juego.
Y Manzano que se queje que está haciendo el ridículo; no sabía que el balón debe traspasar el 100% la línea para dar gol y que el fuera de juego no se ve por los pies.

Fútbol podrido por dinero escribió:Fuera de juego claro, no son los pies sino cualquier parte del cuerpo con la que se pueda meter gol.

Lo que es increible es que Ramos Marcos no se sepa el reglamento

NO es fuera de juego aparte que esta imagen que poneis la pelota ya a salido, en ningun caso es fuera de juego ,era el 0-1 a partir de aqui ya no me vale el partido,parece mentira la que liaron para el fuera de juego (que no era) de Pedro contra el Sporting y este fuera de juego que no es clarisimamente,todos lo vean claro.
Ayer dije que se pitaria al Real Madrid y se pito, que meteria el Sevilla primero y metio el Sevilla primero el resto del partido ya no me vale ,pero es igual el Madrid sigue el mismo camino,no a cambiado nada por estar en una final de la copa del rey,tampoco a cambiado nada en el Barça que tambien esta en la final y eso es lo malo por que por muchos goles legales que le anulen al barça seguira creando 15 o 20 acasiones de gol

es verdad en segun que partidos,ya no vale el resultado.
habra que aplicarlo,a el osasuna-barcelona y barcelona-levante claro esta.