La injustificada guerra contra los árbitros

- No voy a criticar a Mourinho, ni al Real Madrid,........ asi que el que comience a leer lo que sigue que se tranquilice que todos sus ídolos van a quedar incólumes.

- Simplemente en esos días que con tanto esfuerzo y entusiasmo se está intentando impulsar el espíritu del "Villarato" - más tarde seguro que será el de Juanito, el de las épicas remontadas, etc., como se acostumbran en los últimos años - con un montaje respaldado principalmente por los dos diarios de la "caverna mediática", quisiera hacer previamente una simple y breve reflexión sobre los árbitros: Los árbitros no son verdugos, sino víctimas, simplemente por la indefensión que padecen.

- Si un entrenador pide un refuerzo se intenta complacerle para que disponga del mejor material humano. Cada equipo - especialmente los llamados "grandes" - tiene un gran cuerpo técnico, con personas especializadas en las mas variadas materias del fútbol, de la medicina e inclusive de la economía.

- Incluso "alguno" tiene personal dedicado a analizar la labor arbitral confeccionando listas de errores que luego se intenta vender como favores al equipo rival, llegándose a dedicar a esos quehaceres muchos más medios técnicos de los que los árbitros cuentan para dirigir los partidos, como pueden ser cámaras en distintos puntos del estadio para visionar posteriormente los lances del juego con detención o ralentización de las imágenes, cambios de ángulo, trazos de líneas imaginarias, ...... y ¡ hala ! todos a analizar y a juzgar los errores del árbitro por si conviene venderlos como favores al equipo contrario en beneficio de los propios intereses, o para llorar sin consuelo de lo mal que les trata el "Villarato".

- El pobre árbitro, en cambio, tiene que lidiar el partido en tiempo real, sin pausas, ni congelación de las jugadas merecedoras de falta, contando unicamente como "medios técnicos" a un silbato y dos banderines, esos últimos portados por dos auxiliares que teoricamente deben ayudarle y que en algunas jugadas - a veces - lo que le ayudan es a equivocarse.

- Los árbitros son los que tienen que lidiar con 22 miuras, con perdón, que en vez de ayudarle tratan de engañarle o confundirle, en demasiadas ocasiones. Los árbitros son los que tienen que apechugar con la diabólica regla del "fuera de juego" que les obliga a tener que apreciar en décimas de segundo la posición de un jugador en cuatro puntos distintos dentro de un espacio tridimensional.

- Se produce el tremendo absurdo de que los mismos medios técnicos (cámaras de TV, "ojos de halcón", etc) que podrían ayudarles a cumplir correctamente, sin errores, su trabajo de árbitrar, son los mismos que se usan precisamente, ya no solamente para poder "demostrar" que se equivocan porque son muy malos, sino para presuponer - y bastantesveces incluso para afirmar - que obran de mala fe para favorecer a otro equipo y se sigue insistiendo con los "favores", las "ayudas", y como no, con el "Villarato".

- Desde practicamente los comienzos del fútbol que los "malos perdedores" siguen con la misma monserga y lo único que han cambiado son las técnicas empleadas para prejuzgar la labor arbitral y si antaño sólo se disponía de cámaras fotográficas, ahora se dispone de medios digitales, informáticos, etc. para ello; pero los árbitros siguen usando el silbato y los banderines. Es para reir; sino fuera para llorar.

- Es para llorar por la realidad de lo absurdo que resulta el que si un árbitro es "acusado" de mala fe, de ayudas, de favores, o de pertenecer al Villarato, no pueda protegerse usando los mismos medios - o similares - a los que se usan para denostarlos, o por lo menos para presionarlos. Y mientras tanto la fiesta seguirá igual y el árbitro seguirá recibiendo todas las bofetadas y siendo el "chivo expiatorio" que se seguirá utilizando para, con sus supuestos errores, poder justificar los errores propios de una mala gestión de directivos y entrenadores,.... y también del bajo rendimiento de algunos jugadores muy por debajo de las expectativas que eran de prever por las cantidades millonarias que, mas o menos alegremente, se desembolsan para su fichaje en muchas ocasiones.

- Y lo más grotesco es que a ese señor que va por esos campos con un pito y dos banderines como bagaje técnico haya personajes capaces de echarle la culpa de sus propios fracasos aunque para ello no tienen ningún reparo ni rubor en pisotear la honorabilidad del árbitro.

- ¿ Quieren que los árbitros no cometan errores ? Que convenzan, e incluso le exigan, al señor Blatter - presidente de la FIFA - para que doten a los árbitros de los medios técnicos necesarios, como mínimo los mismos que se utilizan para analizar sus fallos y criticarles,..... o cosas peores; pero igual es que eso no interesa mucho a algunos que prefieren hablar de campañas, de manos negras, de Villaratos,...... para esconder sus propias miserias. Asi es nuestro fútbol.

Bueno, eso de que algunos no lo hacen a mala fe.... Hay jugadas clarísimas que no les haría falta ningún tipo de tecnología porque hasta un niño de 3 años lo ve y lo pitan mal.

¿Qué no tienen protección? Hay árbitros que se han confundido y perjudicado a un equipo gravemente y no he visto que hayan tenido ´´ningún castigo´´ ¿A que si tu en tu trabajo te confundes gravemente una vez es muy posible que no tengas la opción a confundirte la segunda?

Durante años por ser los que más títulos conseguíamos, el madridismo ha tenido que escuchar lo de ´´ ASI, ASI , ASI GANA EL MADRID´´
¿Qué pasa, que ahora no podemos decir que hay Villarato? Algunos dicen que no hay Villarato, que no hay pruebas (aunque creo que las hay y bastantes) pues que me den pruebas de que no lo hay.

Saludos,