Agüero medita su salida del At.Madrid el 30 de junio

http://www.cope.es/deportes/09-05-11--aguero-medita-su-salida-del-atmadrid-el-30-de-junio-242336-1


Agüero medita su salida del At.Madrid el 30 de junio
Antonio Ruiz adelanta en El Partido de las 12 la posible marcha del Kün del Atleti

El Kün Aguero puede estar viviendo sus últimos partidos como jugador del Atlético. La
Cadena Cope ha podido saber de fuentes de su entorno más directo que el
Kün y su familia están meditando su salida del Atléticoy esa misma fuente asegura que hay tres o cuatro equipos dispuestos a pagar su claúsula de 45 millones de euros.
Después de 5 temporadas en el Atlético de Madrid el Kun Aguero busca
un destino en un grande de Europa que le permita disputar la Champions y
poder optar tambien cada año a pelear titulos importantes. En ningún
caso el motivo es el dinero ya que segun la citada fuente el Kun se
siente bien pagado en el Atlético y solo le empuja a marcharse su
legitima ambicion de progresar en su carrera deportiva.
No han trascendido los nombres de los clubes que hacen cola por
llevarse al Kun agüero, pero si que son de Inglaterra, Italia y España.
De hecho, el Real Madrid ya intentó llevarse en el pasado mercado de
diciembre al delantero argentino pagando su claúsula, según reconoció el
propio consejero delegado Atlético, Miguel Ángel Gil Marín. En aquel
momento, se hizo publico también que fue el propio club quien rechazó
tal posibilidad, aunque la misma fuente que ha contado a la Cope la
marcha del Kün a final de temporada asegura que fue el propio Kün y no
el club quien rechazó la oferta para irse al Madrid en enero.
Por si acaso, el Atlético de Madrid ya se prepara para la salida del
Kün y el próximo director deportivo Toni Muñoz ya estaría informado de
esa posibilidad para reutilizar en nuevos fichajes el dinero que se
ingrese con la salida del delantero atletico.
La Cadena Cope viene informando puntualmente de la profunda
transformacion que va a acometer el club rojiblanco de cara a la próxima
temporada. Miguel Ángel Gil, consejero delegado y hasta ahora
responsable último de la ejecución de todos los fichajes, se aparta de
la gestión deportiva y se centra en la gestión económica, captación de
inversiones, contratación del sponsor para el nombre del nuevo estadio y
alianzas econonomico-estrategicas con otros clubes.
Enrique Cerezo sigue siendo presidente y refuerza su posición en la
gestión deportiva aunque toda la responsabilidad de confección del nuevo
proyecto deportivo recaerá en la figura del nuevo director deportivo
Toni Muñoz, que en su anterior etapa vio como la demora entre su
localización y gestión de un fichaje hasta la autorización del Consejo
echó al traste por ejemplo contrataciones como las de Robinho o Van der
Vart, que recalaron finalmente en el Madrid.

Dijo el propio Kun que se quedaba y mientras el no diga lo contrario , no me preocupo por eso......

mientras no haga como el figo

Buff es Cope....no me creo nada de Alcalá!!

Que razón tiene Peton con el atleti!!

Yujuju escribió:Que razón tiene Peton con el atleti!!

si y no, cierto es que la gestion de Gil marin y Cerezo es lamentable, pero no son valientes

Y no son valientes porque no dicen los por qués, porque hay sentencia judicial del supremo que dice que se hicieron con el club indebidamente, porque hay sentencia que les obliga a reponer dinero sacado del Atleti, porque no se hace una auditoria real desde ...nunca, porque el pequeño accionista no puede asistir a las juntas de accionistas, porque tiene mas de 500 millones de deudas....y tantos poruqes que podría llenar 10 paginas y ellos que lo saben tanto o mejor que yo pues las sentencias son públicas, firmes y por todos conocidas mas por ellos se callan cobardemente

Uno para que le siga llegando información del Club y tener de buen rollo al "simpatico" Cerezo, ese al que el tribunal supremo le llama "colaborador necesario" en el delito de aprpiacion indebida del club, y el otro calla porque tiene una agencia de representación de jugadores, Bahia

Y mientras entre chillidos y alboroto decoran con 7 tristes minutos la información del Atlético haciendose los ultrajados y sorprendidos comportandose como dignos defensores del atlético de a pie, tururú señores, tururú

Ahí me has dado en la linea de flotación, si les falta valentía y si es cierto lo del supremo y el dinero, y si es verdad que parece que no existe otra cosa mas allá de Madrid y Barça.

Yujuju escribió:Ahí me has dado en la linea de flotación, si les falta valentía y si es cierto lo del supremo y el dinero, y si es verdad que parece que no existe otra cosa mas allá de Madrid y Barça.

sentencia del supremo:

http://www.galeon.com/vda/sentencia.pdf

Lo que dijo y dice el Sr Carlos Castresana, el que fuera Fiscal Anticorrupción del caso 'Camisetas' y del caso 'Atlético'

http://www.marca.com/2009/11/23/futbol/equipos/atletico/1258987949.html?a=d1f648013033f1bafcf407b4689df32a&t=1304990310

No he acentuado los sí, perdona, que si que te creo conozco las sentencias, y si tienes toda la razón en lo que has dicho, por eso te decía que me diste en la linea de flotación.

Extracto de la sentencia para que vayas al meollo aunque leerlo todo es la leche, en sintesis condenados por apropiacion indebida aunque salieron de rositas pues estaba prescrito

http://www.galeon.com/vda/sentencia.pdf

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a cuatro de Junio de dos mil cuatro.
En la causa incoada por el Juzgado Central de Instrucción nº 6,
Procedimiento Abreviado nº 213/00, seguida por delitos de apropiación indebida,
falsedad contable y estafa, contra Gregorio Jesús Gil y Gil, nacido en Burgo de
Osma (Soria), el 12.03.1933, hijo de Gerardo y Guadalupe, con D.N.I. 00562544-
X, con domicilio en Madrid, c/O'Donnell, actualmente en libertad provisional por
esta causa, bajo fianza de 125 millones de pesetas; Enrique Cerezo Torres, nacido
en madrid, el 27.02.1948, hijo de Enrique y Florentina, con D.N.I. 3398297-R con
domicilio en Madrid, c/Fernán González, actualmente en libertad provisional por
esta causa, bajo fianza de 50 millones de pesetas; Miguel Angel Gil Marín, nacido
en Madrid, el 28.05.1963, hijo de Jesús y María Angeles, con D.N.I. 5387382-T
con domicilio en Madrid, c/ Guzmán El Bueno, actualmente en libertad provisional
por esta causa, bajo fianza de 50 millones de pesetas; como responsables civiles
subsidiarios: Promotora Inmobiliaria Alhambra S.A.; Promotora Inmobiliaria
Guadiana S.A.; Promotora Inmobiliaria El Generalife S.A.; Myramco S.A.;
Promociones Futbolísticas S.A.; Club Atelético de Madrid S.A.D.; Rancho
Valdeolivas S.A.; Centro de Formación Nayade S.A.; María de los Angeles
Marín Cobo y María Jesús de Frutos Arribas; se ha dictado sentencia que HA
SIDO CASADA Y ANULADA PARCIALMENTE por la pronunciada en el día de
hoy por esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres.
anotados al margen, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del
Excmo. Sr. D. JOAQUÍN GIMÉNEZ GARCÍA, se hace constar lo siguiente:

I. ANTECEDENTES
Unico.- Se aceptan los de la sentencia recurrida incluidos los hechos
probados.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Declarada en la sentencia casacional la nulidad de los
autos de aclaración de 15 y 18 de Febrero de 2003, debemos estimar prescrito el
delito de apropiación indebida del que fueron condenados los recurrentes Gregorio
Jesús Gil y Gil y Enrique Cerezo Torres, el primero como autor material y el
segundo como cooperador necesario por el transcurso del tiempo previsto en la Ley.
Segundo.- En relación al delito de estafa por simulación de contrato,
mantenemos la condena a Miguel Angel Gil Marín en los mismos términos en que
fue dictada en la instancia.
En cuanto a Gregorio Jesús Gil y Gil, acreditado en el rollo de Sala de
forma fehaciente su fallecimiento acreditado el 14 del pasado mes de Mayo,
procede declarar la extinción de la responsabilidad penal por el expresado delito del
que fue condenado en la instancia, de acuerdo con lo prevenido en el art. 130-1º del
Código Penal.
Tercero.- En materia de pronunciamientos en vía de responsabilidad
civil, por lo que se refiere al derivado del delito de apropiación indebida, una vez
que se ha declarado prescrito el delito, no cabe pronunciamiento civil alguno, por lo
que se deja sin efecto la obligación declarada en la instancia de devolución al
Atlético de Madrid de las 236.056 acciones, con independencia de las acciones en
vía civil que puedan corresponder a quien se estime legitimado para alterar la
situación preexistente.
Por lo que se refiere a la responsabilidad civil derivada del delito de
estafa por simulación de contrato, se mantiene en sus propios términos el
pronunciamiento de reponerse la situación contable anterior al estado de la ficción,
cuando reflejaba una deuda de Jesús Gil con el Club por importe de 2.700.000 ptas.,
condenando a Miguel Angel Gil en nombre propio y a los herederos de Gregorio
Jesús Gil y Gil a estar y pasar por tal reparación.
Dejamos sin efecto el pronunciamiento de que Miguel Angel Gil y los
ahora herederos de Gregorio Jesús Gil y Gil abonen al Club la suma a que asciende
el IVA pagado por el Club Atlético de Madrid en relación a los contratos que se
declararon ficticios, y ello porque tales contratos no fueron declarados nulos.
Cuarto.- En atención a los inculpados y al número de delitos de que
fueron acusados y absueltos tanto en la primera instancia, como en la presente
resolución que revoca parcialmente aquella, declaramos de oficio las ocho novenas
partes de las costas de la primera instancia, imponiéndosele la restante novena parte
a Miguel Angel Gil Marín.

III. FALLO

Que debemos absolver y absolvemos, por prescripción, del delito de
apropiación indebida a Gregorio Jesús Gil y Gil y a Enrique Cerezo Torres.
Que debemos declarar extinguida por fallecimiento la condena a
Gregorio Jesús Gil y Gil por el delito de estafa por simulación de contrato.
Que debemos mantener el resto de los pronunciamientos penales de la
sentencia recurrida.
En materia de responsabilidad civil, dejamos sin efecto la devolución
de las acciones del Atlético de Madrid e igualmente dejamos sin efecto el
reembolso del IVA que el Atlético de Madrid haya abonado por los contratos
simulados.
Mantenemos la obligación de reponer la situación contable al estado
anterior a la firma, cuando se reflejaba una deuda de Jesús Gil con el Club de
2.700.000.000 ptas., debiendo estar y pasar por esta reposición Miguel Angel Gil
Marín, por sí mismo, así como a los herederos de Jesús Gil y Gil.
Notifíquese esta sentencia en los mismos términos que la anterior.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa,
lo pronunciamos, mandamos y firmamos
Luis-Román Puerta Luis Joaquín Giménez García Julián Sánchez Melgar

Yujuju escribió:No he acentuado los sí, perdona, que si que te creo conozco las sentencias, y si tienes toda la razón en lo que has dicho, por eso te decía que me diste en la linea de flotación.

Tranquilo :)

Es indignante lo que se ha hecho con este club, lo que se sigue haciendo y el silencio de la que se llama así misma prensa deportiva, término totalmente fuera de contexto en cuanto solo hablan de futbol y dentro de este deporte exclusivamente de Madrid y Barça, si esto que tu y yo sabemos (parece que ellos no ..sic...sic) pasa a uno de esos dos clubes sale hasta en el telediario

En estos momentos las acciones del difunto Gil y Gil que dejó en herencia están embargadas y los herederos de estos condenados a devolver mas de 100 millones de € al ayto de Marbella, si no pagan ejecutaran las acciones ...o no, a saber porque ya me lo creo todo, esto es de hace una semana ....

http://www.elnortedecastilla.es/v/20110502/espana/hijos-jesus-condenados-devolver-20110502.html

Sentencia de hace un mes donde dicen que la ampliacion de capital (compraron ellos dos todas las acciones ampliadas casi) está en fraude de ley, y obliga a reponer el accionariado al día desapareciendo estas acciones y guarda futuras acciones sobre las siguiente ampliaciones en lo que llama la sentencia "efecto acordeón"

http://sdehumo.net/files/folders/documentos/entry195689.aspx

Resumen de la sentencia de la ampliacion de capital de 2003

- Que, en el
Fundamento Séptimo, el Tribunal se pronuncia acerca de la imposibilidad
de extender la nulidad de los Acuerdos Sociales, “automáticamente” a
todos y cada uno de los efectos desplegados, por los actos de ejecución
del acuerdo llevados a cabo antes de la sentencia.

- Que, de
forma literal, la Audiencia Provincial considera que deben “ser
respetados los posibles derechos adquiridos por socios o por terceros de
buena fe, que obraron fiados de la apariencia jurídica creada por los
acuerdos impugnados”.

- Que a continuación, en dicho Fundamento
Jurídico Séptimo de la Sentencia, expresamente se deja la puerta abierta
a que “el apelante pueda plantear la extensión de los efectos de la
nulidad de los acuerdos allí donde y ante quien corresponda, según el
trato individualizado y correspondientes consecuencias legales que
merezca cada caso”.

Por lo tanto, de forma clara, la Sección 28ª
de la Audiencia Provincial de Madrid desestima la pretensión de declarar
nulas las operaciones posteriores a dichas ampliaciones de capital del
año 2003, única y exclusivamente como medida de protección de los
derechos adquiridos por socios o terceros de buena fe, considerando al
mismo tiempo, la propia Resolución dictada, como base jurídica para
solicitar la extensión, de los efectos de la Nulidad, a los actos
posteriores que procedan.

En consecuencia, carece de rigor, y
resulta como mínimo aventurada, la afirmación contenida al respecto, en
el comunicado emitido por el Consejo de Administración de la S.A.D
respecto a que, la actual estructura accionarial del Club, no se verá en
ningún caso afectada por la Sentencia que se va a recurrir.

La
apariencia de intrascendencia de la Resolución dictada y de sus efectos
presentes y futuros, que pretende dar el Consejo de Administración de la
S.A.D, con el precipitado apoyo de algunos medios de comunicación; se
contradice radicalmente, por otra parte, tanto con su muy activa
actuación procesal, durante la larga tramitación del Procedimiento que
culmina con la Sentencia dictada, como con su anunciada intención de
recurrir la misma ante el Tribunal Supremo, recurso que según nos
informan nuestros letrados cuenta con escasa probabilidad de prosperar.

Aqui venimos a hablar de futbol o de juicios ..... los que tengan que hacer esto que lo hagan y siempre estare agradecido por lo que hacen por el Atleti.

viniendo al Hilo Aguero no se ira yo creo fielmente su palabra no de una cadena que solo lo dice para que la gente no cambie de sintonia Kun sabe lo que es y lo que se trabaja para que el siga con subildas de sueldo y por ejemplo que el sea piedra angular del equipo y se siente querido por todo el mundo .

Luego la llegada de Toni Muñoz asegura muchas cosas Toni ya trajo a Kun Aguero hizo fichajes arriesgados como Bianchi que leugo salieron mal ... pero el hombre siempre intento hacer rgandes fichajes para subir al Atleti a lo alto y bueno intento los fichajes de Sneijder,Robinho o Vande Vaart pero como no la familia Gil lo desestimo como no.... como ha dicho Pedrerol no quiero lleno de gente del Doblete llevandose el dinero solo espero que alla 3 Toni Muñoz (Director Deportivo) Carlos Aguilera (director de la cantera) y Kiko (representado al Atleti), lo unico que no entiendo son que se fiche no se si Toni Muñoz sabra de los fichajes o incluso esta colaborando el porque de momento se dice que hay Adrian,Miranda y Silvio pero bueno haber que pasa.

luisete21 escribió:Aqui venimos a hablar de futbol o de juicios .....

Seguid así, desentenderos de todo que así nos va, la mejor afición de España ...manda cojones, mira los del Rayito siendo cuatro gatos que pronto han arreglado el tema

aquí nos gusta más hablar de si viene menganito o se va fulanito mientras nos ponen el culo como la bandera de Japón, eso si ...luego a llorar porque el equipo no va al monte ehh, que bien merecido lo teneis coño por sumisos y aborregaos

stracham escribió:

luisete21 escribió:Aqui venimos a hablar de futbol o de juicios .....

Seguid así, desentenderos de todo que así nos va, la mejor afición de España ...manda cojones, mira los del Rayito siendo cuatro gatos que pronto han arreglado el tema

aquí nos gusta más hablar de si viene menganito o se va fulanito mientras nos ponen el culo como la bandera de Japón, eso si ...luego a llorar porque el equipo no va al monte ehh, que bien merecido lo teneis coño por sumisos y aborregaos

Tu que te crees que yo puedo dedicar mi vida a irme a juicios por el atleti ??? que vallan los que tienen que ir no nosotros , que luego cuando el club se libere seguro que se encargan de reponer el tiempo perdido que aqui nadie sale perdiendo que bastante tenemos algunos con buscar curro o currar sin contrato como para encima echarnos la culpa de como va el Atleti a lo mejor tu dispones de tiempo yo no .

PD : muestra respeto que aqui nadie te ha faltado al respeto.

Que la gente tenemos que comer y ganarnos la vida y labrarnos un futuro .